January 18th, 2012

Как убили Ку-клукс-клан

Оригинал взят у ayrat_galiullin в Как убили Ку-клукс-клан

Как известно, ку-клукс-клановцы это такие перцы, которые носили белые балахоны и толсто троллили негров методом повешения. В «Унесенных ветром» они изображены как герои-южане, но авторы «Фрикономики» показали их под несколько другим углом. И описали конец их мрачноватой конторы.

Помните старую байку: как заставить кошку есть горчицу? Намазать ей под хвостом. Будет лизать как миленькая, причем добровольно и с песней. Аналогично произошло с Ку-клукс-кланом: умная власть так изящно нагнула организацию, что та взяла и самораспустилась. Совершенно добровольно.

Даю вольный пересказ этой поучительной истории.


Все начиналось так. Шестеро ветеранов Гражданской войны Соединенных Американских Штатов договорились гнобить "обнаглевших" чернокожих. Молодые люди принялись по ночам рассекать на лошадях туда-сюда и отлавливать бедных негров. С последующим гноблением.

Слух об их подвигах быстро пошел в народ и в организацию потянулись широкие мужские массы. Мужчины по всей стране стали собираться по вечерам и обдумывать тайные планы по гноблению противника.

Собираться клановцам нравилось. Представьте – одевается муж на ночь глядя, а жена его спрашивает: «Ты куда намылился? Опять с мужиками квасить?» А он: «Молчи, дура, я на секретную мужскую встречу». Ну, ей деваться некуда, отпускает. Секретная мужская встреча это не баран начхал, дело важное.

И вот мужики встречаются на холостяцкой хате. Задергивают для конспирации шторы, зажигают свечи, напяливают колпаки с прорезями для глаз. А на столе уже вискарь, закусь, все дела. Махнут они по стопке и давай меж собой запрещенные разговоры разговаривать. Типа, власть это мы, не забудем – не простим, горло всем перегрызем и все такое. О чем еще мужикам разговаривать, футбол-то у них был не очень развит.

Хорошо сидят, душевно. Плечом к плечу. Конечно, по идее нужно бы пойти и показательно вздернуть какого-нибудь негра. Но кому охота полночи носиться по огородам (а завтра же на работу) за длинноногим беглецом, да еще с риском получить от него ответку. Нет уж, лучше посидеть в суровой, но теплой компании бойцов-соратников. Только дверь закрыть на засов, а то, не дай бог, набегут эти черные - мстить. Мало ли.

В общем, практика постепенно уступала место теории. Если поначалу в Клане все было серьезнее некуда, то к 1940-м годам он превратился в клуб по интересам. Сообщество мрачных горожан, которые не знали куда себя пристроить в этой жизни. Однако некоторый баттхёрт они властям все же доставляли. Приторговывали самогоном и ружьишками, пугали робких деятелей профсоюза. И власть решила окончательно это дело пресечь. Но как? Они же, собаки, ныкаются по углам, попробуй всех переловить.

Власть думала, думала и, наконец, придумала.

В контору внедрился казачок. Он прикинулся негрофобом и побухал с братвой пару недель, пока не выведал всех тайн. Собственно, тайн особых не было, кроме названия должностей (типа Благородный Циклоп или Великий Титан) и смешного пароля, по которому балахонщики узнавали друг друга без балахонов.

Угадайте, как с этой информацией поступили власти? Они сделали нестандартный ход: инфу передали на радио, в детское шоу «Приключения Супермена». Там по-быстрому слепили программу и пустили ее в эфир.

И вот картина. Выходят мужики утром на работу, а на улице играют дети. Одни в суперменовских плащах, другие с наволочкой на голове. «Супермены» нещадно лупят «Ку-клукс-клановцев», а те орут секретные клановские пароли.

У мужиков шок – шо за нахер?! Мы же подпольная боевая организация! Где теперь флер мрачной романтики? Где леденящая душу тайна, где суровая интрига? Наши святые святыни унижены и растоптаны!

Пригорюнились мужики, плюнули, и вечером уже никуда не пошли. Да и жены их уже не пускали. «Хватит фигней заниматься, перед соседями позориться. Конспиратор хренов. Иди лучше супружеский долг отдавай. За все прошедшие годы».

Вот так трагично закрылась еще одна страница в истории тайных организаций.

Какая в этом рассказе мораль? Прямое давление и грубые запреты не всегда лучший метод. Действие может породить бесконечную возню противодействия. Зато троллинг в некоторых случаях самое то. Вот если бы, к примеру, в ту пору были широко распространены контрацептивы, сравнение белых остроконечных колпаков с гандонами тоже могло неплохо сработать. Хотя и с детским шоу получилось достаточно смешно.

А смех - сильное оружие.

Гармонии вам.

Читая Путина

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Читая Путина



За что оппозиция может любить Путина? Не в последнюю очередь за крайне редкое для крупных политиков умение писать хорошие тексты. Очень рекомендую прочитать предвыборную статью Путина в «Известиях» целиком:

http://izvestia.ru/news/511884

Путин — политик масштаба России. Политик, который мыслит не годами, а десятилетиями. Россия слишком большая страна, чтобы можно было каждые двадцать лет резко менять курс. Наша история однозначно доказывает, что достичь реальных результатов можно ровно одним способом — выбрать стратегию и придерживаться её как минимум 20-30 лет. Цитирую:

«Постоянно повторяющаяся в истории проблема России — это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов — склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем при каждом удобном случае „ниспровергатели“ буквально на глазах превращаются в „самодовольных господ“, которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо происходит ровно обратный процесс — „господа“ превращаются в „ниспровергателей“».


В качестве наглядного примера я могу привести современный Китай. Дэн Сяопин провозгласил курс на рыночную экономику в 1978-м году и с того времени Китай двигался — спокойно и без рывков — к нынешнему своему состоянию. Через 15 лет после начала реформ Китай решил проблему голода и довёл скорость роста ВВП до весьма высоких значений.

Через 25 лет после начала реформ китайцы решили сбавить темпы роста и сделать упор на построение «гармоничного общества». В настоящее время, через тридцать с лишним лет после той памятной речи Дэна Сяопин, Китай всё ещё следует тем же курсом. И если мы сравним Китай-1978 с Китаем-2012, мы увидим, что это две разные страны.

Сейчас мы находимся примерно в том же положении, в котором Китай находился в начале девяностых годов. Финансовые проблемы более-менее решены, экономика развивается, уровень жизни населения в общем и целом уже превышает советский. Цитирую дальше:

«Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008–2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах.

Развивается экономика — а это прежде всего люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату.

Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м».

Это значит, что та задача минимум, о которой говорил недоброй памяти Горбачёв и к которой тщетно пытался приблизиться Ельцин вчерне решена. Население накормлено, сортов колбасы не меньше, чем на Западе, автомобиль превратился из роскоши в средство передвижение и, вообще, с точки зрения быта мы уже не особо отличаемся от восточноевропейских стран.

Конечно, нам есть ещё куда расти. Те же магазины, например, ни разу не радуют нас ассортиментом, из-за чего особо придирчивым петербуржцам приходится периодически выбираться на шоппинг в Финляндию… Но если бы мне кто-нибудь сказал двенадцать лет назад, что рядовые петербуржцы будут мотаться пару раз в месяц за границу — не по работе, а просто отдохнуть и походить по местным торговым центрам — я бы решил, что передо мной больной на голову оптимист. Цитирую:

«Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой».

На всякий случай, пожалуй, выражусь ещё более определённо. В России есть категории людей, которым живётся очень несладко. Примерно десять процентов жителей России находится за чертой бедности. В России вообще очень много проблем. Однако если в девяностые годы мы находились в самой натуральной заднице, то сейчас ситуация выправилась. Выправилась до такой степени, что люди могут уже думать о чём-то ещё кроме банального выживания.

Так вот. Возвращаясь к сравнению с Китаем. Если Китай через 25 лет после начала реформ вплёл в свои экономические планы нотку «гармоничного общества», то Россия сейчас — через двадцать лет после реформ — отчаянно нуждается во… взрослении общества. Так как средний класс у нас уже появился, но участвовать в управлении страной он категорически не хочет. Цитирую:

«В 1998 году средний класс составлял от 5 до 10% населения — меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс, по разным оценкам, составляет от 20 до 30% населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну, — врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих».

Нет, я знаю, вы скажете мне сейчас, что средний класс участвует в управлении страной. Что он выходит на многотысячные митинги и требует, чтобы все плохие люди ушли из власти, чтобы освободить место для других, хороших людей… Но, коллеги, назвать это «участием в управлении» я при всём желании не могу. Управление страной — это несколько более серьёзное дело, чем митинги в поддержку популистов. Цитирую:

«Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.

Так что рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно.

Перед нами стоит еще один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами — это серьезный и застарелый недуг нашего общества.

В российской культуре — большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу далеко не всегда реализуется в обыденной, повседневной жизни — в участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.

Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему».

Сразу приведу конкретный пример «неверия в собственные силы». На сайте ГИБДД есть специальная форма, с помощью которой можно пожаловаться на плохие дороги. Я проверял лично — эта форма работает, на жалобы чиновники реагируют, ямы и выбоины успешно заделываются:

http://fritzmorgen.livejournal.com/429546.html

Тем не менее, желающих пожаловаться на плохие дороги — много, а желающих потратить 10 минут на заполнение нехитрой формы, которая реально поможет сделать дороги лучше — очень мало.

Именно эту ситуацию и собирается изменить Путин во время своего следующего срока. Прежде всего — за счёт поддержки разного рода групп общественного контроля, типа того же РосПила. Напомню, кстати, что именно Путин подписал тот самый закон 94-ФЗ, который и сделал возможным существование этой организации.

Конечно, в этом есть определённый риск. Например, «Синие Ведёрки», которые создавались как организация принципиально аполитичная, довольно быстро скатились от борьбы с мигалками в поддержку нетрадиционной оппозиции и борьбу против «Единой России».

Тем не менее, если государство проявит терпение и продолжит сотрудничество с общественными организациям, то уже через несколько лет мы получим гораздо более взрослое общество: общество, в котором все политически активные граждане смогут реально участвовать в управлении своей страной.