April 22nd, 2012

Вспомнить все.

Оригинал взят у anna_paulsen в Вспомнить все.
У меня есть версия о причинах нарциссической травмы и эмоциональной зависимости.
В основе этих явлений лежит страх быть собой, даже страх просто быть. У кого-то он сильнее, у кого-то слабее. Бывает еще стыд быть собой или вина быть собой, это немного другое, не такое сильное как страх. Стыд и вина - последствия воспитания. А вот страх просто быть - это, думаю, страх смерти.

Родители иногда рассказывают детям историю их появления на свет. Кто-то был желанным ребенком, кто-то не очень, а кто-то совсем не желанным. Я заметила одну закономерность: если в этой истории присутствует нежелание иметь ребенка, то ребенок оказывается очень ранимым и подверженным эмоциональной зависимости. Во время беременности мать по тем или иным причинам боится рожать ребенка. Боится - значит в кровь поступает куча адреналина. И этот адреналин буквально кирпичом по голове бьет по нервной системе ребенка. Ребенок рождается уже до смерти напуганный, и с рождения уже ведет себя так, чтобы заслужить любовь матери, родителей, не дать им повода себя убить. Так работает инстинкт самосохранения. В результате ребенок вырабатывает систему контроля себя, своих желаний и поведения родителей. И этот контроль служит все тому же: "не убивай меня, не причиняй мне боль". Затем, уже будучи взрослым, этот способ строить отношения он переносит на других своих близких людей. И бешенно контролирует свое поведение и поведение других в стиле "делай так, я сказал!". Так на войне солдатами командуют, не для того, чтобы их унизить, а для того, чтобы их задницы под пули не попали.

И вот из поколения в поколения по разным причинам матери боятся рожать детей, дети рождаются зависимыми и контролирующими и по наследству передают свои способы поведения своим детям... Это уже травмы не одного человека, а целого рода. Особенно если вспомнить историю: войны, тайные аборты, лишний рот в семье, изнасилования, невозможность контрацепции...

Что хочется сказать тем, кто узнает себя в этом описании - если вы живы и читаете эти строки, вам уже не надо боятся, что любимый человек вас убъет (кроме случаев, когда ваш любимый-психопат или склонен к насилию). Убъет вас теперь что-нибудь другое:) Можно перестать загонять себя в рамки "хорошего человека", можно просто быть социальным, то есть не нарушать законы (юридические и моральные, если они у вас есть) и отпустить этот контроль рамок. Моральные законы довольно просты: "не плюй в колодец, пригодится воды напиться", "не рой другому яму, сам в нее попадешь". Большинство из того, что вы чувствуете и делаете вполне приемлимо обществом и не вызывает встречной агрессии.

Я - никто.

Оригинал взят у anna_paulsen в Я - никто.
Продолжу писать про причины эмоциональной зависимости и нарциссической травмы. Уж третий взгляд на это за последние дни:)
"Кто я?" - самый сложный вопрос для любого человека. Даже сложнее "чего я хочу?" Наши предки редко себе его задавали, а вот в нынешнем поколении встретить его можно довольно часто. Нашим предкам было не до этого просто напросто. Всегда были дела поважнее - выжить.
Выжили, и у многих этот вопрос уже не стоит. Освобождаются ресурсы заглянуть в себя. Вспомните себя в детстве. Единственное, что можно ответить на вопрос "кто я?" про тот возраст - ребенок. И вот ребенок растет. Он смотрит на людей вокруг, читает книги, смотрит фильмы, и бессознательно ищет ответ на вопрос "кто я?", идентифицируя себя то с тем, то с другим. Зачем он это делает? Зачем мы надеваем на себя различные роли? Угу. Для коммуникации друг с другом. И цель этой коммуникации - получить то, что мне надо от другого человека: любовь и безопасность. В результате у человека много ролей, идентификаций, и за ними всеми он потерял себя. Где-то прочитала детский вопрос: "Какого цвета хамелеон, когда он смотрит на себя в зеркало?".  Отказаться от ролей - это значит признать, что я - никто. Животное. Страшно осознать эту пустоту. С такой формулировкой я выпадаю из социума и оказываюсь изгоем.

Я думаю, что на вопрос "кто я на самом деле?" ответа нет. Все наши роли формируют характер, то есть способ действовать в той или иной ситуации. Если разрешить себе быть никем и не пугаться этого, можно обнаружить, что я могу действовать по-разному.

Другой сложный вытекающий из первого вопрос "что мне делать, если я никто?". Тоже пугает. Но если не пугаться, можно обнаружить, что делать можно все, что не опасно и не разрушает меня и окружающую среду.

Апдейт: в связи с тем, что возникли непонятки в комментах, как выразился один из комментаторов, "никто" в данном контексте - это некоторый потенциал всего возможного.

З.Ы.
В одиночестве очень легко быть никем, кому удалось почувствовать эту легкость, меня поймет. Зато в одиночестве одиноко. И вот тут начинается самое страшное: сейчас я с кем-нибудь увижусь и? Кем я стану в этот момент? Вот в этом-то и сложность, отследить, как я перестаю быть собой в контакте с другим. Тут же всплывает целая куча условных рефлексов про то, каким "надо" быть. И вот этим рефлексам так и хочется сказать голосом Раневской: "Пошли в жопу, пионэры!"