September 7th, 2012

Ох уж этот феминизм...

Оригинал взят у cosharel в Ох уж этот феминизм...
Каким - то чудесным образом вынесло меня сегодня на дневники и статьи тех, кто активно борется за права женщин и гордо именуется "феминистками", активно участвуя в соответствующих журналах - сообществах - организациях. Там мне встретились такие странные слова как - феминонацистка, сеппаратистка  или заявления из серии "все мужчины нас ненавидят, признайте это". Углубляться не стала, к чему замусоривать и так перегруженный мозг.

Но вопрос остался. Вопрос из серии, "Господа, а я вас просила бороться за мои права?". Почему вы вдруг решили, что я, женщина, стану значительно счастливее от плодов трудов ваших? Я не хочу независимости и мне нравится быть "сексуально используемым объектом" (с). Меня ужасает то, что я вижу сегодня. Отвратительны все эти мальчико - девочки, которые не понимают слов "защита, забота, ответственность, мужчина - главный" и т.п.

Вы, конечно, отстаивайте там то, что считаете для вас нужным и важным. Ваше право.
Защищайтесь от мужчин в природе которых - агрессия, завоевание и насилие. Ваш выбор.

Но будьте добры, оставьте остальным свободу их выбора.
Не нужно говорить за "всех" женщин.

579086_10150759768187622_684337621_9451514_752085888_n

Про женщин и блядей

Оригинал взят у sam_lady в Про женщин и блядей
Разговаривали недавно с одним знакомым. Совсем не про еблю, а вовсе даже про бизнес, и вот, упоминая какую-то даму, я кстати вспоминаю, что она - моего возраста, красивая невозможно, стройная и ухоженная, но отчего-то выглядит сильно старше (а я выгляжу не младше своих лет, а ровно на столько сколько мне есть между прочим).
При этом у дамы в меру ботокса, в меру геля в губах, в меру татуажа на бровях, перегидроля на волосах и умеренный макияж. А вид такой... уставший, слегка озлобленный и стервозный, что тут же добавляет с десяток лет.
"Это потому что она скорее всего по мужикам шляется" - тут же делает вывод мой собеседник, классический мужчина с эталонными мужскими взглядами, квинтессенция мужественности. "У женщин с обширными половыми связями именно вот такой потасканный вид".
Я сначала возмутилась, как женщина с богатыми половыми связями (не в количественном, так хоть в качественном выражении), а потом утихла и стала думать.
Вот возьмем женщину, о которой мы только знаем, что она много занимается сексом и не с одним партнером. Какие сразу мысли на этот счет? Кто-то сразу скажет "блядь", кто-то посочувствует, кто-то позавидует.
А у меня сразу вопрос: "а получает ли она удовольствие от секса?". И только уже в зависимости от этого можно начинать делать какие-то выводы.
Есть женщины, которые дают. А есть женщины, которые любят секс.
Среди женщин, которые дают, есть женщины, которые дают за деньги, есть те, которые дают от безысходности или от одиночества, честные давалки короче.
Женщина, которая дает в обмен на что-то должна подавать себя в красивой обертке, чтобы мужчина захотел взять и предоставить взамен некие материальные блага в виде оплаты кофе например. Женщина, которая дает, считает ниже своего достоинства вступить в связь с мужчиной, который не предоставил ей ничего материального. Секс - это ее товар, средство получения чего-то там. Или последнее, что у нее есть, за что она может купить кусочек мужского внимания и замазать им свое горькое одиночество.
Короче, женщина, которая дает - она дает. А ее - берут. Она раздает себя, не получая того, что должна получать от секса - близости, эмоций, возвышенности, удовлетворения и так далее. Всего того, что придает глазам блеск а походке - легкость. И увядает.... И вид действительно становится разочарованным, усталым. Именно таким, который принято называть потасканным. А еще ж мое излюбленное чувство Вины, от того, что она скорее всего считает свое поведение несоответствующим чему-то там. Ох уж эта извечная женская Вина, как я ненавижу все ее проявления и особенно манипуляции с нею!
Мне заметилось, что у женщин после определенного возраста молодость определяется одним лишь фактором: наличием счастливого блеска в глазах. Нет блеска - тут уж извините, никакой ботокс не поможет. Наоборот кстати, состарит. Потому что унылое лицо да еще и с отсутствием естественных мимических морщин - уныло вдвойне.
А вот женщина которая любит секс.... ну вы понимаете :))
Счастливая, удовлетворенная, любимая одним или несколькими партнерами, и главное - собой. Тут уж неважно сколько ей лет и сколько геля у нее в губах. Она светится изнутри и это очень хорошо видно по глазам. И неважно кто она при этом - домохозяйка в передничке, залюбленная собственным лысеющим мужем не первый десяток лет, или женщина свободных взглядов, предпочитающая разнообразный секс с большим количеством партнеров одновременно.
Вот такие дела. Да, я уже в том возрасте, в котором женщина должна быть красивой дабы не считаться дурой. Поэтому могу себе позволить говорить с умным видом как вот у этой птички на юзерпике. Иногда )))
Ну и естественно, окромя секса на внешний вид влияет сбалансированное питание, умеренное потребление алкоголя и никотина, здоровый сон и здоровый пофигизм, то есть отсутствие задроченности.
Но вот то, что привлекательные женщины сексуально удовлетворены - это я год наблюдала прежде чем написать, и по моим наблюдениям это вообще без исключений.

post

Оригинал взят у la_scandinavia в post
Снова в тему угнетателей женщин, цветных, сексуальных и прочих меньшинств (а также тех, кто с угнетателями борется).

Я никогда не буду доверять тем, кто борется не с насилием, а с насильниками. Мне совершенно однофигственно, у кого именно власть: у женщин или у мужчин, у чёрных или у белых, у православных или светских - до тех пор, пока людей беспокоит не тот факт, что властью злоупотребляет кто бы то ни было, а тот факт, что власть у них, а не у нас, я между ними какой-либо особой разницы вообще не вижу.

И считать наличие власти у женщин, белых или верующих - как бы они с ней ни обходились - благом только на том основании, что это мои социальные группы, я не буду. Практика показывает, что по методам что те, что другие, что третьи от тех, кто с обратной стороны, отличаются только тем, что у одних власть есть, а у других нет - а методами и способами с властью обращаться они не отличаются вообще. Так чем одни лучше других? 

Совать сиськи в лицо Патриарху и спиливать кресты точно так же отвратительно, как и превращать светский суд не пойми во что. Превращать факт своей угнетённости в орудие насилия под видом восстановления справедливости точно так же отвратительно, как оправдывать насилие, подводя под него идеологическую базу. По правде говоря, я вообще не вижу разницы между тем и другим. Одна норма стремится вытеснить другую, завоевав её место, только и всего.

Так какая мне разница, кто именно будет кого притеснять: верующие неверующих или наоборот, белые чёрных или чёрные белых, мужчины женщин или женщины мужчин? То, что сегодняшние жертвы завтра станут насильниками видно уже по тем способам, которыми они действуют сегодня. Так какая мне разница?