March 19th, 2014

Hello, world!

Оригинал взят у snowman_fedya в Hello, world!
Здравствуйте. Я - русский оккупант. Так сложилось исторически.

Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до русских.

Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы и электростанции. Вместо их смешных хуторов. Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.

Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там производят майданы в товарных количествах. А больше там нифига не производят.

Знаете что? Меня достало извиняться за то, что я оккупант. Да, я оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова, я знаю лучше, чем устройство соски для молока. Я агрессор и кровожадный урод. Бойтесь.

Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, понимая, что немцев удержать не получится,где сегодня те немцы, где их сраный Гитлер? Ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватило на всех - по 2,5 метра на каждого.

Я был, есть и буду русским оккупантом.
повторяю, взято отсюда

Фрау / Frau

Оригинал взят у inna1903gr в Фрау / Frau
Увидев название этой фотосессии и заглавную фотографию, я думала, что речь пойдет о простой гувернантке из-за границы в какой-нибудь приличной семье..Ни фига! Может, она и научит чему-нибудь, но явно не математике! :))

Andrey Yakovlev

СмотретьCollapse )


Мысли про Крым

Оригинал взят у xommep в Мысли про Крым
Сегодня вся Россия празднует первое за несколько десятилетий расширение территории страны. Немного подумаю над данным событием, зачем оно России надо и почему вообще возможно. Не потому что я против - а потому, что полумеры это...

Read more...Collapse )

Лицемерие Европы и США

Оригинал взят у molonlabe в Лицемерие Европы и США
Я не буду говорить о военных вторжениях НАТО под руководством США в суверенные страны. Тут и так все ясно. Но вот на чем стоит заострить внимание - это на реакции США и Европейского Союза на различные перевороты и резню. Я один заметил, с какой готовностью они всегда поддерживали "тех, кто восстал против тирании"? Например, в Ливии. Вчера они еще целовались в десны с Кадафи - а сегодня он вдруг стал тираном. Или в Сирии. Вдруг раз и прозрели: Асад - деспот и кровопийца. ЕС и США поддерживают территориальную целостность государств? А как же Сербия? Ах да, по их мнению, "ситуация в Косово является уникальной и признание его независимости не должно быть прецедентным для других самопровозглашенных образований" (Кондолиза Райс). Правда, это очень мило? Это так же эпично, как заявление Керри: "Нельзя вторгаться в суверенные государства под надуманным предлогом". Знаете, что меня больше всего раздражает в американских госсекретарях? Не то, что они врут, не краснея, это-то многим дипломатам свойственно. А какое-то вопиющее неуважение к людям. То есть, я в переводе с дипломатического на русский сходу перевожу их высказывания так: "Мы считаем вас всех кончеными дебилами, поэтому не заботимся о том, чтобы наши выказывания звучали хоть чуть-чуть менее лицемерно и хоть капельку правдоподобно".

Read more...Collapse )


Сатановский Евгений: «Всё только начинается»

Оригинал взят у grareporter в Сатановский Евгений: «Всё только начинается»
Насколько можно судить по результатам референдума, проведенного в Крыму насчет будущего полуострова, его население намерено войти в состав России. Точно так же большинство населения России полагает принятие в ее состав Крыма неизбежным.

При этом политики, политологи, представители общественности и пресса могут сколько угодно выражать сомнения по поводу того, признавать или не признавать итоги референдума или сам референдум. На его итогах отношение к нему руководства Украины, ЕС, США и отечественных «крымоскептиков» не отразится.

граница

Read more...Collapse )

Россия-Крым-Украина

Оригинал взят у dr_piliulkin в Россия-Крым-Украина
Я коротко.
Насколько смогу. :)
В предыдущей записи есть несколько комментов от украинских граждан (ну - часть из них, по какой-то странной случайности находится сейчас за океаном или в западной Европе, ну да ладно).
Комменты эти сводятся к следующему: "Ну как же вам не стыдно! Маленького обидели, отобрали Крым!"

Я просто обожаю, когда мерзавцы начинают апеллировать к совести. Это значит, что они проиграли. Поэтому, за доставленное удовольствие, я отвечу на эти вопросы.

Россия никогда не имела успеха в завоевательных войнах. А если и имела, то успех этот был недолгим и аукался большими жертвами.
Но Россия всегда побеждала, росла и развивалась, когда откликалась на призыв о помощи. Когда помогала слабому. Когда останавливала геноцид и разруху.
Не Россия оккупировала Украину в 1654 году - Переяславская Рада позвала на помощь и присягнула на верность Москве. Грузия, Казахстан... любые присоединения начинались с того, что Россию звали на помощь, что стать частью России становилось выгодно, а иногда и просто спасительно для населения и местной власти. Все складывалось по разному. И всегда, конечно, были и те, кому это не нравилось. Но - большинству Россия была важна и нужна.

Крым позвал на помощь - оставшись самым крупным и сплоченным русским регионом на охваченной безумием территории Украины. Крым имел к тому долгие исторические обоснования, яростное неприятие внутренней политики, которая проводилась на территории Украины. Крым имел волю. Крым поставил под ружье свое народное ополчение - Вежливых Людей. (Заметьте, с каким упорством украинские блоггеры называют их "зелеными человечками" - принижая и унижая...)

Не мы забрали Крым у Украины.

Это Крым ушел в Россию.

Ушел с таким голосованием, с такими песнями и плясками, так хлопнув дверью - что даже до самых ярых апологетов нынешней хунты дошло (ссылок на горестные плачи давать не буду из гуманизма).

Юго-Восток, мысль о котором наполняет сердце мое печалью, увы - разнороден. Технология превращения русских в укров, свободных людей - в холопов, (технология отработанная Морготом, когда он пытками и черной магией превращал пленных эльфов в орков) - сработала. Юго-Восток не един. Он не любит Киев и командующий Киевом Львов. Но он местами верит в свою национальную особость и великость, местами боится российской "тирании" и (ха-ха-ха) русского национализма.

В общем - результатов в 96% при голосовании за Россию на Юго-Востоке не будет. Я реалист, я не собираюсь вам врать. Может быть, там не будет даже простого большинства.

Потому - Россия не придет. Если не начнется немедленная и явная кровавая бойня - Россия не придет. А хунта в ужасе, хунта выдавливает улыбки (шепча "вешать будем потом!") и обещает вечную любовь. Потому Юго-Восток не восстанет. Выдавит ли Юго-Восток из себя черную магию Моргота, вспомнит ли свет - не знаю. Верю, надеюсь на лучшее, но предсказывать ничего не берусь. Отстаивайте свои права, требуйте федерализации, уезжайте (пока возможно) в Россию. Дальше будет хуже, во всех смыслах...

А Крым - он вернулся. И нам не стыдно, нет! Как не стыдно родным, обнимающим брата, сына, внука - вырвавшегося из концлагеря и добравшегося, наконец, домой.

Стыдно должно быть тем, кто посеял семена ненависти и отдал украинские города в руки алчных олигархов и малолетних хунвэйбинов. Но об этом я уже писал.

Давай, Обама, накладывай свои санкции

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Давай, Обама, накладывай свои санкции


Завидую Мизулиной. Теперь она в роли «врага Гитлера» — обиженные Штаты наложили на неё санкции за отказ подчиняться их приказам.

Дальше…Collapse )

Андрей Кончаловский. «Либеральные идеи не забьёшь гвоздём в голову»

Оригинал взят у remidios_fine в Андрей Кончаловский. «Либеральные идеи не забьёшь гвоздём в голову»

«Кто мог служить Отечеству у нас, в России? Интеллигенция? Нет.
Поскольку она развивалась в обществе с двумя явно выраженными антагонистическими классами -
крестьянством и дворянами (читай - аристократией),
то, как говорил Петр Струве, сутью интеллигенции стало ОТЩЕПЕНСТВО.
То есть, она обязана противопоставлять себя государству, и ЛЮБОЙ власти.








Тот, кто служит власти, в глазах интеллигенции становится предателем. Вспомним Чехова: «Презираю русскую интеллигенцию даже тогда, когда она жалуется, что ее притесняют. Ибо ее притеснители выходят из ее же рядов».
 Служение Отечеству воспринимается западными интеллектуалами как долг и честь, интеллигенцией в нашей стране – как иго или коллаборационизм. Так в России было всегда – и до 1917 года, и во время революции, и сейчас. Поэтому все, кто заседал в ЦК КПСС, априори считались вторым сортом, будь то Симонов или Бондарчук.
 В этом существует разница между интеллигенцией и интеллектуальной элитой. Интеллектуальная элита Запада не считает себя «защитниками народа» и не чувствует себя обязанной - во что бы то ни стало - всегда защищать народ от власти. Она может быть и с властью, и против нее. Кстати, как и все великие русские писатели. Возьмите Достоевского, Толстого или Пушкина. Все они в одно время были «за» царя, в другое время – «против». А потом опять не считали для себя зазорным сказать: «Так выпьем за царя!». И никто не осмеливался им бросить упрёк (говоря языком сегодняшнего дня): «Ах, ты, продался Кремлю!». Хотя, ошибка – были же смельчаки-пигмеи, кидающие грязью и в Пушкина, и в Лескова, и в Чехова... Где они теперь, кто их помнит?..»

http://www.akonchalovsky.ru/publications/articles/2006/05/11/publications_23.html













Депутат бельгийского парламента Лоран Луи обращается к народу Украины

Оригинал взят у tanya_mass в Депутат бельгийского парламента Лоран Луи обращается к народу Украины


Депутат бельгийского парламента Лоран Луи обращается к народу Украины.  Не забудьте включить русские субтитры.


подробно о Лоране Луи есть  у Генерала Иванова:http://general-ivanov.livejournal.com/1453170.html

"За достижением крайности следует поворот"

Оригинал взят у fish12a в "За достижением крайности следует поворот"
Кто бросил Крым в объятия России?

2014-03-19 10:28:19 | Russian.News.Cn

Пекин, 19 марта /Синьхуа/ -- Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста, благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в государстве.

С 96,77 проц голосов "за" на референдуме, состоявшемся 16 марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к России, своей Родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных летних отпусках в Крыму -- о солнце, пляже и теплой воде. А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы.

В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев "в знак вечной дружбы" передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было "окончательно" закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России.

Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, "в объятия" РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию.

Древняя китайская пословица гласит: "За достижением крайности следует поворот". Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан.

Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова.

На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между "нападением" и "обороной" в украинском вопросе. Для Киева, находящегося на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при защите особых интересов РФ.

С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь -- последняя для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что вызвало катастрофические последствия.

Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС -- это не что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако, привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов современной цивилизации и демократии.

От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, запад оценивает всегда по-разному -- иногда называет это "национальным самоопределением", если развитие событий отвечает их интересам, а если нет -- осуждает подобные шаги как "сепаратистскую деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают "раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного сообщества.

С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?

От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины, западные страны все время пропагандировали справедливость и права человека, однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов?

Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения.