August 20th, 2015

80mm f/0.85 за $1199

Оригинал взят у q3d в 80mm f/0.85 за $1199
По всему видно сегодня у меня в блоге день объективов. На том же B&H, где лежит телевичок за 10 миллионов рублей для Canon (см. предыдущий пост), подешевел на $700 самый светосильный объектив для MFT (micro4:3 - то есть Olympus и Panasonic).

Теперь за 40-миллиметровый (80мм ЭФР) Handevision IBELUX просят всего $1199. Напомню, что при такой светосиле на камерах с 2-кратным кропом, типа Olympus E-M5 Mark II, который я сейчас активно тестирую, линза обеспечит такую же ГРИП, как 80mm f/1.6 на полнокадровых камерах (если на него наденется). При этом вы выиграете два стопа светосилы, сможете использовать встроенный в камеру стабилизатор чтобы снимать с рук на довольно длинных выдерхках, что позволит держать ISO в минимуме даже в кромешной темноте.

Если учесть, что тот же E-M5 Mark II уступает полнокадровому Canon 5D Mark II примерно полтора стопа по шумам, а отыграть только на светосиле можно два, и ещё три без проблем на стабилизаторе... ну вы поняли ;-)

Вот сайт производителя.

P.S. Бокэшечка:

Как загрузить список файлов в Lightroom (когда клиент прислал отобранное)

Оригинал взят у q3d в Как загрузить список файлов в Lightroom (когда клиент прислал отобранное)
Есть один кейс, который в Lightroom с наскока не решается, но я нашёл таки способ. Предположим, вы провели какую-то коммерческую съёмку, это может быть свадьба, предметка или репортаж. Далее вы сделали черновую пакетную обработку и теперь клиент должен из 1000 готовых фотографий выбрать сотню под чистовую обработку. Цифры могут быть и другими, я говорю о принципе.


Обычно вы экспортируете маленькие JPEG, отправляете их клиенту, он присылает в обратку избранное - это может быть список файлов, а могут быть и сами файлы. Что делать дальше? Как выбрать из всех ваших снимков в Lightroom именно те, которые прислал клиент, не потратив на это уйму времени, не сравнивая кадры визуально?

Есть два три способа - рутинный на основе имён файлов, быстрый на основе файловых операций и очень быстрый на основе перечня файлов в папке (низкий поклон aikarpov, написавшему его в комментариях). Первый подойдёт, если вам прислали названия файлов списком, но может быть удобен и в случае, когда кинули сами уменьшенные JPG обратно. Отмечу, что первый способ удобен, если клиент утвердил не больше 50 снимков:

Collapse )


Второй способ удобен, если клиент утвердил больше 50 снимков, но работает только если вам прислали сами файлы. Привожу вариант для Mac, на Windows всё ровно также и даже проще.

Collapse )

Мне всё время кажется, что где-то в Lightroom должен быть способ сильно проще, потому что я вижу как большинство фотографов, снимающих коммерцию, именно так отправляют клиенту снимки в отбор, а потом работают с избранным в LR, Bridge и других программах.

UPD. А вот и третий способ, видимо он и есть тот "сильно простой". Рассказываю для Mac:

Collapse )

Кто-нибудь знает более простой и быстрый способ?

Как не нужно покупать беззеркалку

Оригинал взят у q3d в Как не нужно покупать беззеркалку
На этот пост меня сподвиг недавний случай с хорошим другом который, вернувшись из отпуска, где намаялся с зеркалкой, взял и купил по моему совету беззеркалку. Выиграл он при этом немного, потому что советы я дал хорошие, но не учёл, как именно принято покупать камеры и аксессуары к ним.



Теперь будем делать работу над ошибками, благо ещё не поздно. Не совершайте таких же ошибок.

Collapse )

P.S. Завтра расскажу про съёмку со смотровой нового Детского Мира. Сходил туда, поснимал, немного разозлился.

Про резкость и разрешение

Оригинал взят у q3d в Про резкость и разрешение
Сегодня праздновали день рождения artuom. Его замечательная roxiesecret подготовила, в порядке сюрприза, что-то типа импровизированной выставки фотоснимков, которые Артём наснимал в путешествиях.



Я с интересом рассматривал знакомые и незнакомые работы, а потом вдруг понял, что... отпечатки на стене сделаны, в основном, из блогофоточек. Артём выкладывает 1200 пикселей по длинной стороне кадра в блог, и именно они были напечатаны Риммой и повешены на стену.



Вот только понял я это не сразу, а спустя какое-то очень приличное время, когда подошёл в упор и уткнулся носом, пожелав на одном из снимков разглядеть какие-то микроскопические детали. Их там не было, и я вдруг увидел лесенку апскейла на прямых наклонных линиях. То есть, для меня, эти фотографии выглядели совершенно нормальными, резкими, качественными, до момента просмотра почти в упор.

На секундочку: 1200x800 это 0,96 мегапикселя, то есть меньше мегапикселя разрешения. Сможете представить себе объектив, который столько не разрешает, или камеру, которая при таком разрешении даст мало резкости?

Продолжим. У sergeydolya в Долькабаре на стенах висят фотографии огромных размеров. Снимает он на 16-мегапиксельный Nikon D4, а в процессе бывает прилично кропает результат, чтобы оптимизировать композицию. Там может оставаться 14, 12 и даже меньше мегапикселей. Тем не менее, эти снимки украшают его Долькабар и смотрятся эффектно.

Вопрос. Вы всё ещё думаете, что хроматические аберрации, лёгкая нерезкость при полном приближении или шумы на высоких ISO, заметные при просмотре 1:1, делают ваши снимки ни к чему не годными, гонитесь за самыми малошумными камерами, самой дорогой оптикой и другими способами фетишируете, считаете кроп непригодным ни для чего, и молитесь на фуллфрейм?

Canon выпустила прошивку для облегчения съёмки Олимпиады в Сочи

Оригинал взят у q3d в Canon выпустила прошивку для облегчения съёмки Олимпиады в Сочи
Одним из лучших новогодних подарков, лично для меня, стал выпуск 28 декабря Canon новой версии прошивки для Canon EOS 1D X. Скажу честно - давно так не радовался апдейтам и, прежде всего, потому что в новом релизе добавлена возможность, которую лично я, в течение этого года, несколько раз просил внедрить, и которой очень не хватало в репортажной съёмке. В преддверии Олимпиады в Сочи это хороший, важный шаг навстречу профессиональным репортёрам.



Немного подробнее под катом, с примерами на основе съёмок на Эстафете Олимпийского Огня.

Collapse )

P.S. Предыдущая прошивка для Canon 5D Mark III прилично подняла возможности младшей модели до уровня 1D X, в том числе, в плане автофокуса. Новая прошивка для 1D X вновь заметно разнесла эти камеры по классам. Несмотря на приличную скорострельность и идентичную систему автофокуса, в плане ресурса, надёжности в экстремальных погодных условиях, настраиваемости и количества опций, скорости/удобства управления в репортаже, 1D X остаётся намного более интересным вариантом для фотографа. За "допы" и приходится платить тройную цену.

Lensbaby Tilt Transformer на E-M5 Mark II не подошёл

Оригинал взят у q3d в Lensbaby Tilt Transformer на E-M5 Mark II не подошёл
Хотел поэкспериментировать с Lensbaby Tilt Transformer. Это такой адаптер с байонетом, зажимом и шариком, позволяющий наклонять объектив, чтобы играть с глубиной резкости. Не совсем тилт-шифт (шифт делать не умеет), но тоже интересная штучка, потому что к нему не только родная оптика Lensbaby подходит, с её довольно спорными оптическими качествами, но и родные объективы Nikon. С тем же полтинником получается интересное, для портрета, сочетание. Как работает можно глянуть в этом ролике:



Вот примеры его работы снятые спецами Prophotos.ru:



Оказалось, что не встаёт Lensbaby Tilt Transformer на тушку Olympus OMD E-M5 Mark II - мешает выступ шахты видоискателя над байонетом - не хватает буквально миллиметра для установки. Можно было бы взять напильник, конечно, и основательно подрихтовать заднюю часть "трансформера", но как-то не хотелось. Есть ещё вариант поставить такой через переходник, но это уже огород получается. А может кто посоветует на MFT тилт-шифт проверенный или адаптер? Мне вот такой нагуглился из Зенитара, не пользовался ли им кто?

Ну и последний вопрос. Кто-нибудь пробовал тилты Canon через Canon EF Lens to Micro Four Thirds Speed Booster S? Что-то я их в России совсем не вижу в магазинах, прямо редкость-редкость :-(

Полнокадровая Sony A99 и Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA

Оригинал взят у q3d в Полнокадровая Sony A99 и Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA
Несколько портретов Ланы, сделанных на полнокадровую Sony A99 с шикарным Zeiss Sonnar 135mm f/1.8, под пилотным светом от студийных вспышек. Как всегда, проверял технику в работе, было интересно посмотреть что получится.

2014-12-29-[22-02-41]

Это я как-то забегал к Даше, когда она вела курсы и показывала студентам съёмку в ретро-стиле. Модель - замечательная Лана Лерой. Постоянные читатели моего блога уже могли её видеть в нашем редакционном фотосете про новогодние технологичные подарки, в другом образе.
Collapse )

Все снимки, кроме первого, сделаны при f/1.8 - на максимально открытой диафрагме этого 135-миллиметрового объектива. На первом прикрыл до f/2.0, чтобы чуть меньше уходил в размытие правый глаз. ISO везде порядка 800-1000 единиц. В ЧБ мне эта серия нравится больше, цвету здесь делать нечего, да и снимал я её, по привычке, переключив профиль в камере в монохром, с усилением контраста и резкости. На камерах с электронным видоискателем я предпочитаю снимать именно так, да и на зеркалках включаю, обычно, монохромный режим. Когда снимаешь в RAW это совершенно не важно, ведь при импорте в Lightroom картинка, всё равно, становится цветной.

Вчера в тех же условиях проверял Sony RX100M3 и RX10 (обе на дюймовом сенсоре, том что с кропом 2.7x), если Лана не будет против, выложу и новые фотографии позже. Конечно, тем камерам справляться с работой, в условиях жёсткого недостатка света, разительно тяжелее. Да и шумы, с ростом ISO, становятся заметными. Зато, помнится, когда в тех же условиях гонял Samsung NX mini, он очень неплохо сдюжил, я даже удивился результату.

А за порнографию карать, жестоко карать (18+)

Оригинал взят у q3d в А за порнографию карать, жестоко карать (18+)

Мы живем в демократической свободной стране, мы имеем право пристально смотреть порнографию, бухать сутками напролёт и водить автомобили. Недавно мы стали вешать на своих сайтах значки с возрастным рейтингом - все эти [16+], [18+]  и аналоги. В кинотеатрах теперь, и на сайтах типа Афиши, в трейлерах фильмов показывают цифирки с плюсиком. И все это насмарку, если вдуматься.

Что, запрет на продажу алкоголя после 21 часа кому-то мешает купить бутылку водки? Правда? Непьющему нынче мне хорошо известны все места в ближайшей округе, где ночью, абсолютно в любое время, можно из под прилавка купить любую бутылку из ассортимента. Есть сервисы, продающие зажигалки и дарящие алкоголь, есть таксисты с багажником спиртного, есть продавщица которая вас не видит за двадцать рублей, и касса, которая не пробивает на это чек. Если запретят пить совсем, люди опять начнут варить самогон – мы это уже проходили, ничего нового.

pasportizatsiya

В интернете что-то отличается? Нет. И не должно быть никакого технического пути молодым получить доступ к запретному, не на уровне запрета, а технически – как нельзя сесть за руль без ключа, войти в кинозал без билета, а в клуб без приличной одежды.

Collapse )

В общем, я за повальную чипизацию нас. Если мы хотим жить в цивилизованном мире, в мире где действуют законы, в том числе чисто технически, это можно устроить. Можете не рассказывать мне про глобальный контроль, большого брата, всевидящее око Саурона – мы давно живем в мире, где все можно отследить – и где вы, и с кем, и что покупали, и чем интересуетесь. Мы сами вываливаем свое исподнее в Сеть, и готовы продать дьяволу душу за лайки от френдов, за лестные комментарии к фоточкам, за то что мы кому-то нужны. А дальше лишь вопрос, в социуме вы и подчиняетесь его правилам, или вы изгой-отщепенец, которому важно чтобы дети смотрели порнушку.

Вопрос к знатокам туристических фонариков, физики и стандартов

Оригинал взят у q3d в Вопрос к знатокам туристических фонариков, физики и стандартов
У туристических и охотничьих фонариков обычно указывают яркость в люменах. Например, у LED Lenser P7.2 заявлено 320 люмен в режиме буста, 50 часов работы от батареек и освещаемая дистанция до 260 метров. Есть идеи, как они измеряют яркость? Я имею ввиду не прибор, а расстояние до него.
81PB3D+46rL._SL1500_

Сейчас провёл свой замер, при помощи люксометра Testo 540. Скажем, у меня на расстоянии 1 метра получилось, что в расфокусированном режиме (максимального угла) фонарик выдаёт 20/135/180 lux в экономичном/обычном/усиленном режимах, а в сфокусированном (пятном) 1650/7500/10800 lux. Но эта цифра становится хоть сколько-нибудь осмысленной, если учитывать площадь освещаемой поверхности, в режиме спота она одна, в расфокусированном совсем другая.

А как они получают свои люмены? На сайте указано, что замер идёт с новыми батарейками в режиме буста. И что такое "освещаемая дистанция", какова будет освещённость на расстоянии в эти 260 метров? Что вообще означают эти цифры?

Wacom Intuos Pen & Touch: обзор и тест графического планшета

Оригинал взят у q3d в Wacom Intuos Pen & Touch: обзор и тест графического планшета
Вернуться с дигитайзера на мышку также сложно, как научиться печатать пальцами ног. Я знаю профессионалов, которые чудесно ретушируют фотографии даже на тачпаде ноутбука, а мышка давным-давно считается стандартным инструментом для ретуши, но куда лучше, точнее и удобнее всё это делать на графическом планшете (дигитайзере), с сенсорным пером, тут главное - привыкнуть.

Обзор Wacom Intuos Pen & Touch 2014

Wacom на рынке дигитайзеров формально не монополист, но законодатель и единственный серьёзный игрок уже долгие годы. Попробовал в деле компактный, мобильный и удобный графический планшет с пером. Подробнее под катом.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Как косячат фотографы и что с этим делать

Оригинал взят у q3d в Как косячат фотографы и что с этим делать
Как только не косячат фотографы на съёмках, то по своей вине, то из-за невнимательности, то из-за обстоятельств непреодолимой силы под воздействием генеральского эффекта.

teaser_for_kosyaki

Пока сегодня летел из Крыма в Абакан, чтобы оттуда добраться до Кызыла, где очень не советуют гулять вечерами с техникой [и вообще] решил, на основе своего опыта, и опыта знакомых фотографов, составить небольшой перечень косяков, которые могут приключиться с каждым. Заодно поговорим как избегать и бороться.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )


Collapse )


Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Какие ещё грабли сущестуют?

Ню и эротика в современном искусстве

Оригинал взят у manjonga в Ню и эротика в современном искусстве
  Что может быть прекрасней женского тела? Причудливые изгибы, игра света и тени. Неудивительно, что именно в этом художники искали и ищут вдохновение. И не только живописцы. Скульпторы, фотографы, режиссеры. Для них женщина не просто объект похоти, а источник невиданной несокрушимой силы, способной действительно спасти мир.

    Зародившись еще в античные времена, ню и эротика в современном искусстве переродились во что-то принципиально новое. Заметить это можно в творчестве многих художников. И то, что именно этот жанр стал максимально популярен, дает понять, что эта часть творческого наследия устойчиво заняла свою нишу.

Collapse )

Семь причин ненависти к Сталину сегодня. (кто эти люди, и в чём причина?)

Оригинал взят у matveychev_oleg в Семь причин ненависти к Сталину сегодня. (кто эти люди, и в чём причина?)


Сталина нет уже 60 с лишним лет, но есть те, кто до сих пор его ненавидят. В чем же причины их ненависти?



Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те враги народа, для которых самое главное – прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа, навар. А народ – всего лишь быдло, рабы, которым и жить-то незачем, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, ханы, эмиры, бароны, басмачи, их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды. Все, кто на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Они не хотят трудиться, хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет. В общем любой халявщик – это всегда ярый антисталинист.

Collapse )

Френдзона как гиблое место

Оригинал взят у evo_lutio в Френдзона как гиблое место
По поводу так называемой френдзоны существует несколько противоречивых мифов.

1. Если ты попал во френдзону, оттуда уже не выбраться.

2. Никакой чистой дружбы, то есть френдзоны, между мужчиной и женщиной быть не может, френдзона - запасной аэродром.

3. Во френдзону человек (любого пола) отправляет всех тех, кого он не любит, но хочет использовать.

Это пост - в какой-то мере ответ вот на это письмо, но не только.

Более всего тема френдзоны актуальна для мужчин. Они всегда боятся оказаться "просто другом" той женщины, которая для них сексуально привлекательна, это похоже на символическую кастрацию: их как бы лишают мужественности (в ее картине мира, конечно, но тем не менее) и дальше как евнуха могут подвергать унижениям - рассказывать про новых любовников, делиться страданиями по поводу других мужчинам, то есть противопоставлять более успешных соперников. Можно сказать, что такая френдозона - это лес кошмаров для многих мужчин, триллер, где герой попадает в проклятое место и пробирается, готовясь встрече с монстрами. Я расскажу, как выбраться из гиблого места, а потом, как сделать из гиблого места - место силы, то есть пространство инициации (роста).

Collapse )