Category: компьютеры

Обрабатываем пейзаж в Adobe Lightroom. 6 советов

Оригинал взят у prophotos_live в Обрабатываем пейзаж в Adobe Lightroom. 6 советов
Каждый жанр фотографии имеет нюансы. Своя специфика — творческая, техническая и организационная — есть и в пейзажной съёмке. О фототехнике и организации съёмки пейзажа мы уже рассказывали в статьях Prophotos.ru. Однако тема постобработки была разобрана не столь подробно. Восполним этот пробел.

На примере одного кадра мы разберём ключевые этапы обработки пейзажа и дадим несколько нестандартных советов по работе с цветом и HDR. Как сортировать большое количество фотографий? Как расширить динамический диапазон и не потерять детали в тёмных и светлых участках кадра? Давайте разбираться.


NIKON D810 / Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED Nikkor

1. C ЧЕГО НАЧАТЬ?

Collapse )

Серия статей «Обработка фотографии»:
Как сделать ретушь мужского портрета в Photoshop CC 2017
Как выровнять тон кожи лица в Photoshop: метод частотного разложения

Ловкость LUT и никакого мошенничества. Или про киношный цвет

Оригинал взят у timon_timonich в Ловкость LUT и никакого мошенничества. Или про киношный цвет
Почему все грезят киношным/пленочным цветом? Да потому, что плёнки разрабатывали профессионалы, которые в цвете разбирались на порядок лучше среднестатистического человека. А сейчас у каждого второго есть цифровая камера и всем она хороша, только вот снимает слишком "честно". Да и в графических редакторах, почему-то кнопку "шедевр" так и не добавили и потому мучается народ не понимая что делать с цветом.



На рабочем экране моего компьютера есть незаметный стикер с названием "посты на будущее", где расположен небольшой такой список из 40 пунктов. И вот на прошлой неделе liseykina публикует пост "В поисках идеального цвета", где рассказывает про цветокоррекцию с помощью LUT позже объясню что это такое. Я эту публикацию воспринял как немой укор моей персоне, ибо давно обещался сам написать на эту тему. Карточный долг - дело чести, потому исправляюсь!

Год назад я публиковал пост "До было лучше!!! Мои фломастеры или как я обрабатываю фотографии", где подробно расписывал как я обрабатываю свои фотографии. Это было актуально тогда, в данный момент концепция полностью поменялась и во всё благодаря LUT да что же это такое, говори уже наконец!

Когда я увлекся видео, то очень остро встала проблема цветокоррекции. К сожалению в видеоредакторах замечательных крутилок как в Lightroom нет, потому я стал копать в этом направлении. Так я узнал про LUT.

Что же такое LUT? Это аббревиатура, расшифровывающаяся как Look Up Table. Для его они? Пожалуй лучше всего это объяснить можно с помощью котиков, мы же в интернете, здесь все любят котиков. Потому смотрим небольшой ролик.

Collapse )

70 полезных ресурсов для фотографов

Оригинал взят у vsegda_tvoj в 70 полезных ресурсов для фотографов


Нажать на кнопку камеры и сделать фото может каждый. Но создать по-настоящему шедевральный снимок не так-то просто.

Для тех, кто действительно помешан на фотоискусстве, список из 70 ресурсов, которые помогут улучшить процесс съемки на всех ее этапах.

Collapse )



Как сделать черно-белые снимки в камерах Canon.

Оригинал взят у nikolapic в Как сделать черно-белые снимки в камерах Canon.
Начну с того, что я ленивый и не люблю заниматься обработкой фотографий. Зато я обожаю снимать и мне нравится, когда получается сразу готовый снимок и не нужно ничего обрабатывать в лайтруме.
Помню, в первых выпусках камер Canon 5D для чб фотографий был неплохой профиль, выставив который можно было сразу получить черно-белую фотографию, однако из современных моделей он безвозвратно пропал. Я решил эту несправедливость исправить и настроил ЧБ профиль, который, на мой вкус, хорошо подходит для портретов — в меру контрастный, но с глубокими тенями, как я люблю.
Фотографии ниже, естественно, без обработки, а просто уменьшенные JPG из камеры, чтобы примерно понимать, какой ЧБ получается на выходе.

ЧБ профиль для камер Canon

ЧБ профиль для камер Canon

Сам профиль можно скачать отсюда.

Collapse )


Lightroom или Capture One?

Оригинал взят у sergiogavrilov в Lightroom или Capture One?
Сыграю в "капитана Очевидность" и напишу пару банальностей типа:влияние инструмента, которым пользуешься, может оказаться очень серьезным для результата работы. Всем понятно, что в фотографии на итоговое изображение может повлиять не только камера, формат, оптика, но и программа в которой происходит конвертация файлов. Очевидно? Банально? Конечно да!)))
Но все равно удивляет насколько разные по стилю получились у меня картинки со вчерашней съемки после конвертации сначала в Capture One 8, а потом в Lightroom. При желании вполне возможно подогнать получаемые фото из каждого конвертера так, что будет невозможно определить в какой программе проходила конвертация. И один и другой конвертер очень хорош, но у меня сложилось так, что для тех, своих съемок, когда камера подключена кабелем к компьютеру, я обычно выбираю Capture One. Вот как-то лучше и надежнее происходит загрузка на жесткий диск файлов по проводу из камеры. Особенно мне нравится возможность безболезненно отключать камеру в любой момент. С Capture One при повторном включении-подключении фотоаппарата программа моментально определяет это и можно продолжать снимать, контролируя результат на экране компьютера. C Lightroom такой трюк не пройдет, любое отключение камеры требует как минимум перезагрузки самой программы, а часто нужно перезагрузить и операционку тоже. Это не очень удобно. Мало того с Lightroom, если снимать долго и много с подключенной по USB камерой, в какой-то момент связь прерывается и фотографии перестают загружаться. Причем это можно не замечать долгое время, и продолжать снимать. самое страшное при таком программном баге то, что фотоаппарат вроде бы исправно срабатывает, но фотографии не загружаются не на диск компа и не на флешку в камере! Их просто нет нигде!)))) и так можно потерять в пылу съемки немало кадров!!! С Capture One такого обычно не происходит, Teathered Shooting ( съемка по-проводу) реализовано практически безупречно!

Тем не менее переходить полностью только на Capture One желания не возникает, слишком уж приятно и легко работать в Lightroom. Все операции по обработке не вызывают никаких проблем - программа как-бы сама подсказывает как и что можно и нужно делать практически на интуитивном уровне. C Capture One все менее очевидно и требует большего внимания к мелочам, программа не так интуитивна и тяжелее в освоении несмотря на то, что может настраиваться в очень широких пределах по организации рабочего пространства.


Вчера сразу после съемки я не стал выходить из Capture One и сконвертировал несколько грубоватых а-ля очень пушированная и зернисто-контрастная 35 мм черно-белая пленка типа Ilford 3200. Мне понравился такой стилизованно грязный по картинке результат. Но сегодня захотелось загрузить съемку целиком в Lightroom и там захотелось сделать намного более легкие и даже немного воздушные по стилю обработки фотографии с гораздо меньшей зернистостью и от этого с большей детализацией и мягкой тональностью изображения. Повторюсь еще раз, оба варианта обработки можно легко сделать в каждом из RAW конвертеров. Но также как и разные типы фотокамер часто определяют стилистику съемки, так и конвертеры поспособствовали получению очень разных по стилю обработки фотографий.

Не перестаю радоваться тому, что в цифровой фотографии можно сколько угодно раз уже потом, после съемки, менять стилистику обработки и получать разные по эмоциональному воздействию результаты. Вчера во время съемки мне хотелось сделать грубые зернистые фотографии, сегодня же Lightroom и мое настроение позволили увидеть портреты Лены Бобрович совсем другими, мягкими и объемными, но одновременно очень детализированными. Благо что 42-ух мегапиксельный сенсор Sony A7R II оказался очень неплох и субъективно ощущается как дающий большую детализацию по сравнению со старым 36-ти мегапиксельным для предыдущих Sony и Nikon. Покажу здесь парные и даже по три варианта с разной обработкой, вроде бы одна фотография, но насколько по-разному воспринимаются эти снимки в результате!







RPP-style LUT profile collection

Оригинал взят у dmitry_novak в RPP-style LUT profile collection
RPP-style-LUT

    Совсем забыл, что у меня тут уже давно лежит для вас подарок - набор LUT профилей по мотивам пленочных симуляций RPP.

    Подчеркну, что эти луты не переконвертированы из встроенных профилей RPP и не выдраны из конвертера каким-то еще способом. Они созданы несколько иначе, поэтому абсолютная колориметрическая точность здесь не предполагается.
    Чисто теоретически все это не очень правильно, однако результат получается довольно точным (не численно, но в плане узнаваемости профилей), разумеется, если применять их к малоконтрастной не перенасыщенной картинке с правильно установленным балансом белого.
    С другой стороны, никоим образом не нарушаются копирайты создателей конвертера, поскольку профили не являются "дословным" техническим копированием пленочных симуляций RPP.

    Еще, мой взгляд, эти луты более корректны, чем например профили от автора 3D Lut creator, которые выкладывались когда-то на его страничке ВКонтакте. Других LUT на основе RPP я в сети пока не видел.

    Ссылка для скачивания: https://yadi.sk/d/awHMqhrTiqLkr

    В архиве все симуляции, представленные на сегодняшний день, включая альтернативные процессы и ЧБ. Для некоторых профилей имеются чуть менее контрастные версии и адаптации на случай вылета светов. Форматы 3dl и cube.

    Можно использовать в любых приложениях, которые поддерживают LUT. Особенно полезно для грейдинга. Возможно, потребуется перед лутами воткнуть контрастную кривую по вкусу. При желании для более выраженного эффекта можно применять профили в 2, 3 и более слоев друг на друга - сколько позволит сделать ваша монтажка и производительность компьютера.
    Неплохо "из коробки" работает с видео REC.709

    Пользуйтесь и по возможности благодарите создателей конвертера RPP, благодаря которым у нас есть такие возможности )

Как загрузить список файлов в Lightroom (когда клиент прислал отобранное)

Оригинал взят у q3d в Как загрузить список файлов в Lightroom (когда клиент прислал отобранное)
Есть один кейс, который в Lightroom с наскока не решается, но я нашёл таки способ. Предположим, вы провели какую-то коммерческую съёмку, это может быть свадьба, предметка или репортаж. Далее вы сделали черновую пакетную обработку и теперь клиент должен из 1000 готовых фотографий выбрать сотню под чистовую обработку. Цифры могут быть и другими, я говорю о принципе.


Обычно вы экспортируете маленькие JPEG, отправляете их клиенту, он присылает в обратку избранное - это может быть список файлов, а могут быть и сами файлы. Что делать дальше? Как выбрать из всех ваших снимков в Lightroom именно те, которые прислал клиент, не потратив на это уйму времени, не сравнивая кадры визуально?

Есть два три способа - рутинный на основе имён файлов, быстрый на основе файловых операций и очень быстрый на основе перечня файлов в папке (низкий поклон aikarpov, написавшему его в комментариях). Первый подойдёт, если вам прислали названия файлов списком, но может быть удобен и в случае, когда кинули сами уменьшенные JPG обратно. Отмечу, что первый способ удобен, если клиент утвердил не больше 50 снимков:

Collapse )


Второй способ удобен, если клиент утвердил больше 50 снимков, но работает только если вам прислали сами файлы. Привожу вариант для Mac, на Windows всё ровно также и даже проще.

Collapse )

Мне всё время кажется, что где-то в Lightroom должен быть способ сильно проще, потому что я вижу как большинство фотографов, снимающих коммерцию, именно так отправляют клиенту снимки в отбор, а потом работают с избранным в LR, Bridge и других программах.

UPD. А вот и третий способ, видимо он и есть тот "сильно простой". Рассказываю для Mac:

Collapse )

Кто-нибудь знает более простой и быстрый способ?